### 公平与效率
美国著名经济学家西蒙〃库兹涅茨认为,在发展早期,“公平”和“效率”是矛盾的,鱼和熊掌不可兼得,经济增长过程收入差距加大不可避免,能够提高经济效率,面对这一矛盾,选择只能是先增长,然后再考虑公平问题。
例子:
- 班级里可以选班干部(班主任内定/大家投票)
- 美国某个州的一条马路上散落了很多马粪,原告和雇工沿途拾捡,在马路边堆起了18堆马粪。之后原告回去取车,准备次日运走。结果第二天发现有人一早捡了现成,居然全部都搬光了,于是原告一怒之下将其告上法庭。
由于把马粪判给了创造财富的人,那么村民就会有这样的预期:凡是经过人类劳动的成果,都是财富;凡是财富,就都有主人;有主人的财富是受到法律保护的。要尊重别人的财富,不能见到就拿走。只要有这样的共识,这一共识又变成传统,那么在这个村子里,人们就用不着花很大的工夫来保护自己的财富,他们因此也会更积极地去创造财富和积累财富。
### 收入再分配的戴维德定律
> 在过去大多数人都认为政府承担着一个财富在分配,收入再分配的功能,它能够把社会中有钱人的收入征收一部分,给社会中最穷的人使用,我们今天,每当人们讨论收入政策的时候,大家就会说:
> 有钱人怎么样,穷人怎么样。有钱人不在乎多赚那么一点钱,但穷人有一点收入他们就会很高兴,他们的幸福感就会得到很大的提高。所以财富再分配能够帮助社会的总幸福感得到提高。真的是这样吗?
> 戴维德定律:收入再分配,真正受益的并不是穷人而是中等收入的人。
> 中间的人受益了,而付出代价的往往是这个社会里面最穷的人和最有钱的人。这当中重要的原因,是这个社会最穷的人他们的知识、时间、精力和他们对社会问题的参与往往是很弱的,他们根本没有意识、没有能力、也没有资源为自己说话。有钱的人不屑于为自己说话,中等收入阶级的人有很大的积极性和动机,有能力通过选举为自己说话,为自己办事。
> 例子:
- 政府资助教育谁受益?
- 公共医疗服务
- 社会保险与养老保险
- 免费高速公路
- 廉租房与廉价房(浙江公有产权房)
> 弗里德曼的负所得税建议
### 春运火车票价定的高不高
> 这是一个判断人们是不是掌握了经济规律的炼金石
中国改革开放30年来,城市化越来越高,每年到春运期间,大量的农民工就要回乡,这时候就会产生一个春运高峰期。有高峰期就要用价格来调整,从经济学上来完全没有问题。但是如果要说春运期间的火车票涨价,人们就很难接受,就会搬出各种理由说不应该涨价。
> 有说火车票不是商品的,不管你承不承认火车票是不是商品,他就是人们要争相获得东西,经济规律在当中就会起作用。有说春节回家是刚需,是刚需的话就应该是不论话多少代价都要回家过年。
> 黄牛党可以为社会节省无畏的损失。
火车票价不够高,人们不得不开展价格以外的竞争,也就是排队,排队就会造成时间成本的浪费。人们为了追求损失最小化,节省自己宝贵的时间就会就会请一些成本低的人去排队。所以说黄牛党的存在是替社会节省无谓的损失做了贡献的。
> 另外如果将春节的火车运力提升至很充足,那么其他时间火车资源和其他配套资源就会闲置,就会造成更大的浪费。